Обсуждение участника:Vikuloff

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Рекомендую Вам внимательно ознакомиться с этим правилом. Ilya Voyager 16:47, 29 мая 2008 (UTC)[ответить]


Чехов, спору нет, переделку-оформление вы сделали куда лучше моего, за что спасибо. Но зачем вставлять свои кащенитские штучки и подвергать новой угрозе удаления статьи, как вы сделали это 21 августа? Неужели вам это в кайф? Yago

>>Чехов
Докажите.
>>Но зачем вставлять свои кащенитские штучки
Урль? Диф? Не нашел в моих правках каких либо "кащенитских штучек". Все, написанное мной, было справедливо и указанием источника информации. Разве нет?
>>подвергать новой угрозе удаления статьи, как вы сделали это 21 августа
Урль? У Вас нет? Последний раз предупреждаю Вас касательно клеветы и погадок. Здесь Вам не БФ, здесь люди воспитанные и интеллигентные.
>>Неужели вам это в кайф?
Мне в кайф сделать кошерную, энциклопедичную статью, которая будет «висеть» на Википузии. Учтите, что Википедия -- это не место для рекламы веб-ресурса. Vikuloff 01:52, 10 сентября 2008 (UTC)[ответить]
"Википузия" - это как раз кащенизм. В маловероятном случае, что вы этого не знаете, кащенизмы в википедии не любят. Во избежание конфликтов с участниками прошу вас придерживаться норм литературного русского языка.--Victoria 10:51, 10 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Прошу прощения! Смею Вас заверить, что подобное не повторится. Однако замечу, что в данном обсуждении, речь идет, как раз таки, о статье Большой Форум, а не о моем реплике, вполне цензурной, и на моей же странице обсуждений. С глубоким уважением и почтением Vikuloff 12:57, 10 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Личный выпад[править код]

Лично меня терзают смутные сомнений вашей личности касательно! Как Вы прокомментируете вот эти лестные отзывы о Вас злостного врага Википедии и кащенита User:Deutscher Friedensstifter'а? Vikuloff 14:25, 13 сентября 2008 (UTC)
Какая интересная ссылка... Спасибо, порадовали. Уж начинают вкрадываться сомнения о справедливости удаления статьи обо мне... :-))) --Чобиток Василий 16:17, 13 сентября 2008 (UTC)
А чему Вы, сбсн, обрадовались? Давно, ух как давно, прозреваю Вашу связь с Deutscher Friedensstifter, уж больно совпадений много и какой резон ему Вас пиарить, например, тут? Проверкой это, уважаемый, попахивает! Vikuloff 16:53, 13 сентября 2008 (UTC)
Вот тому и обрадовался, что сегодня впервые сие почитал, найдя со ссылки, данной Вами парой постингов выше — популярность растёт, рейтинг падает :-). А сами Вы не кащенит часом, коли выдвигаете подобные предположения и в курсе происходящего в их стане? --Чобиток Василий 18:47, 13 сентября 2008 (UTC)
Мой кащенизм в далеком прошлом, хотя иногда и слежу за деятельностью не Ваших ли собратьев? Vikuloff 20:30, 13 сентября 2008 (UTC)
Ваше предположение — проверяйте. Только не забудьте потом извиниться. Кстати, хочу Вас предупредить, что очередной намек о подозрении меня в причастности к кащенизму буду расценивать как оскорбление. --Чобиток Василий 21:44, 13 сентября 2008 (UTC)
А чего тут доказывать? Просто отныне я буду пристально следить за Вашими действиями в русском разделе Википедии, к чему и всех других участников призываю! Vikuloff 22:38, 14 сентября 2008 (UTC)
Участник Agent001 уже удостоился быть отмечен решением АК за преследования. Вы мало того, что сами собираетесь идти тем же порочным путём, но и публично призываете к очередной травле? Похоже, что с кащенизмом Вы не порвали... :( Да, и всё же советую следить не очень тщательно, через раз пропускать мимо, а то я стану так противен, что рискуете испачкать свою наружность внутренним содержанием. --Чобиток Василий 07:27, 15 сентября 2008 (UTC)
Во-первых -- я с кащенизмом завязал еще в юности. Во-вторых -- где я «публично призываю к очередной травле»? Я ж писал, выше, что стараюсь отслеживать деятельность этих, мне неприятный и вредных для Википедии, товарищей. И, пожалуйста, не искажайте смысл моих слов. Вы все выясняли, что хотели? Vikuloff 15:46, 15 сентября 2008 (UTC)

Описания правок[править код]

Добрый день. Такие описания правок неприемлемы. Надеюсь на понимание. —AlexSm 01:19, 16 сентября 2008 (UTC)[ответить]

И Вам шалом! Постараюсь, но не гарантирую, привычки... Vikuloff 20:51, 17 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Откаты и внешние ссылки[править код]

Пожалуйста, воздержитесь от подобных действий (отката чужих правок без четкого обоснования). Они могут быть расценены как война правок и доведение до абсурда. Если считаете, что ссылка на данное произведение уместна в статье — пожалуйста, обсудите это на странице обсуждения статьи. Ilya Voyager 13:09, 20 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Вот я с Вами, многоуважаемый мной Википедист, не согласен. Поясню почему. Действия участника, в данном случае, показались мне вандализмом, было удалено часть текста статьи без внятного на то объяснения. Учитывая, к тому же, репутацию участника, чью правку я откатил, считаю мое действие правильным и направленным на поддержание нормального функционирования Википедии, и по сему, напротив, достойно похвалы, а не осуждения. Vikuloff 13:24, 20 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Добрый день! Просьба высказаться по поводу удаления данного изображения.--Stoljaroff 19:14, 23 октября 2008 (UTC)[ответить]

И Вам шалом! Огромное спасибо! Vikuloff 20:52, 23 октября 2008 (UTC)[ответить]

Статус изображения Изображение:Kaschenit.jpg[править код]

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку изображения Изображение:Kaschenit.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 суток, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права могут быть подвергнуты блокировке. Сайга20К 03:02, 24 октября 2008 (UTC)[ответить]

Предупреждение 06.11.08[править код]

Ваши действия на этой странице я иначе, чем троллинг, охарактеризовать не могу. Думаю, Вам стоит остановиться, а то попадётся кто-то менее спокойный, чем я, и заблокирует.--Yaroslav Blanter 14:32, 6 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Позвольте поинтересоваться, а чем он выражен? Если можно, то с дифами. с пламенным шаломом, ViKul✡ff 14:36, 6 ноября 2008 (UTC)[ответить]
Вот последние три, более ранние мне лень вытаскивать: [1] флуд, единственной видимой целью которого является разозлить участника; [2] замечание бюрократу, действующему строго в соответствии с правилами (то есть пытающемуся собрать консенсус бюрократов); [3] флуд в ответ на прямую ссылку на полностью аналогичный прецедент.--Yaroslav Blanter 14:50, 6 ноября 2008 (UTC)[ответить]
Кстати, а почему Вы комментарии г-н Вульфонсона не прокомментировали? Если мои комментарии флуд и троллинг, то я не нахожу, даже слов описать поведение того господина.
Флуд -- это троллинг? И где в тех репликах флуд? С каких пор в Википедии допускается блокировка за троллинг? с пламенным шаломом, ViKul✡ff 17:40, 7 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Блокировка[править код]

Для начала на 12 часов за троллинг, нарушение ВП:НИП, не смотря на предупреждения. EvgenyGenkin 14:47, 6 ноября 2008 (UTC)[ответить]

См. выше? с пламенным шаломом, ViKul✡ff 17:40, 7 ноября 2008 (UTC)[ответить]


Блокировка 1 день[править код]

за троллинг на странице Обсуждение Википедии:Выборы арбитров/Осень 2008/Выдвижение. — Obersachse 17:48, 7 ноября 2008 (UTC)[ответить]

За что? Где троллинг? С каких пор в Википедии банят за троллинг? с пламенным шаломом, ViKul✡ff 17:57, 7 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Standells-Dirty Water.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Evil Russian (?!) 07:18, 28 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Заброшенные личные подстраницы[править код]

Уважаемый участник! По причине вашей неактивности следующие страницы были сочтены заброшенными и были удалены. Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эти страницы по вашему запросу.

-- QBA-bot (обс.) 04:40, 5 декабря 2019 (UTC)[ответить]